传感器标准（zhǔn）制定（dìng）及修（xiū）订是推动（dòng）物联网标准制定工作的关键环节，近年来，国家标（biāo）准化委（wěi）员（yuán）会（huì）及各具体行业（yè）对该工作给予充分重视，我国传感器标（biāo）准（zhǔn）制定工（gōng）作取得较快发（fā）展。
　　背景：传感器产（chǎn）业不大不强
　　尽管标准制定工作尚未（wèi）有大（dà）进展，但我国传感器（qì）产业兴起已有十余年时（shí）间，遗憾的是，该产业既未做大也未做强。这与标准缺陷有直（zhí）接关系。
　　ZIGBE是（shì）目前国内企（qǐ）业通（tōng）用标准，该标准复杂度（dù）低，存在很多不足之处且尚（shàng）未被国际组织承认。应用于具体行（háng）业，则只能进行一些简单的集成应（yīng）用。很多大企（qǐ）业（yè）认识到光凭该标准难成大器，不屑于进入（rù）这（zhè）个行业，因此造成（chéng）国（guó）内整体产（chǎn）业集中（zhōng）度低、规模小。
　　在物（wù）联网（wǎng）这（zhè）个涉及众多领域的产业中，没有标准（zhǔn）为旗帜，就有太多不（bú）确定因素（sù），因（yīn）此，将繁杂（zá）的技术（shù）固化为统一标准，是推动产业发展的必（bì）由（yóu）之路。
　　现状：各方重视，有进步亦有不足
　　在（zài）国际上，传感器标准制定无对应的（de）国际组织，国（guó）内标准制定工作只能（néng）起步于零艰难探（tàn）索，但包括机械（xiè）、电子、煤炭（tàn）、气象等在内（nèi）的多行业均对（duì）传感器标（biāo）准制（zhì）定表现出极大兴趣，一些高等院校也（yě）设置了相（xiàng）应研究项目。根据（jù）一项去（qù）年的统计，正在进行中（zhōng）的传（chuán）感器标准有95项，其中国家标准23项，行业（yè）标准72项（xiàng），在研标（biāo）准26项，拟（nǐ）制（zhì）定标准31项。这些标（biāo）准基（jī）本可满足传感器产业（yè）需（xū）求，对（duì）规范产品（pǐn）要求、技术（shù）水平等均（jun1）起到推动（dòng）作用（yòng）。
　　不足之处在于技术壁垒和行业分割（gē），上文（wén）讲到机械、电（diàn）子、煤炭等多（duō）行（háng）业都在关注（zhù）传感器（qì）标准工作，这种现（xiàn）象令人（rén）又喜又忧，如果各行（háng）业在制定标准过（guò）程中互不沟通、甚至为了（le）取得短期竞争优势（shì）而互设关卡，那么这对传感（gǎn）器产业的影响将是灾难性（xìng）的。标准固不可少，但太多的（de）标（biāo）准等（děng）同于没有标准，因此，在（zài）标准制定过程（chéng）中，各部门、各行业应本着统一、融合、协同的态（tài）度，制定（dìng）出均（jun1）衡各（gè）方利（lì）益的标准模板。
　　建议：兼顾（gù）整体重点突击（jī）
　　鉴于传（chuán）感器标准制定内容杂、耗（hào）时长的特点，CMIC认为，应在整体工作有序进行的同时，重点关注（zhù）标准缺失严重行（háng）业以及发展前景明朗（lǎng）的重（chóng）点行业。
　　例如，离散（sàn）制造、工厂自动化传感器是（shì）多年来被忽略的（de）领域，但这两种传感器是传感器行业的重要分支，对离散（sàn）控制和实现（xiàn）工厂自动化起（qǐ）着（zhe）重（chóng）要作用。现实情况是，这两（liǎng）种传感（gǎn）器的（de）设计（jì）标准、产（chǎn）品标准、测试标准（zhǔn）长期（qī）以来（lái）严重缺（quē）失（shī），企（qǐ）业几乎处于无（wú）标准执行状态，产（chǎn）品质（zhì）量可想而知。
　　再如（rú），智能传感器由于其成本低、功能多样、可自行处理（lǐ）信息等（děng）优势，近年在传感（gǎn）器领域大受欢迎。国内关于智（zhì）能（néng）传感（gǎn）器的（de）标准（zhǔn）制定工作已经启动（dòng），根据进度（dù）安排（pái），预计今（jīn）年（nián）可完（wán）成智能传感器第一批制（zhì）修订（dìng）计划（huá）标准。但若（ruò）站（zhàn）在（zài）引领全球（qiú）智能（néng）传感器产业（yè）的角度，若我国想在该行业不（bú）落人后、持续保持优（yōu）势，那（nà）么标准制（zhì）定工（gōng）作更应加紧进行。